IJCOPE Journal

UGC Logo DOI / ISO Logo

International Journal of Creative and Open Research in Engineering and Management

A Peer-Reviewed, Open-Access International Journal Supporting Multidisciplinary Research, Digital Publishing Standards, DOI Registration, and Academic Indexing.
Journal Information
ISSN: 3108-1754 (Online)
Crossref DOI: Available
ISO Certification: 9001:2015
Publication Fee: 599/- INR
Compliance: UGC Journal Norms
License: CC BY 4.0
Peer Review: Double Blind
Volume 02, Issue 7

Published on: July 2026

नव्यन्यायतर्कपद्धतिः तथा मानसिकस्वास्थ्ये संज्ञानात्मकविकृतयः (COGNITIVE BIASES):एकम् अन्तर्विषयकम् अध्ययनम्

Urmila devi

शोधच्छात्रा

(दर्शनविद्याशाखा)

केन्द्रीयसंस्कृतविश्वविद्यालयः, श्रीरघुनाथकीर्तिपरिसरः,

देवप्रयागः, (उत्तराखण्डः)

Article Status

Plagiarism Passed Peer Reviewed Open Access

Available Documents

Abstract

अद्यतनकाले मानसिकस्वास्थ्यस्य (Mental Health) संरक्षणं वैश्विकस्तरे महत्त्वपूर्णविषयत्वेन स्वीकृतमस्ति । आधुनिकमनोविज्ञाने मनुष्यस्य निर्णयप्रक्रियायां चिन्तनप्रक्रियायां च याः व्यवस्थिताः त्रुटयः दृश्यन्ते, ताः संज्ञानात्मकविकृतयः (Cognitive Biases) इति कथ्यन्ते । एताः विकृतयः व्यक्तेः निर्णयक्षमताम्, व्यवहारम्, भावनात्मकसन्तुलनञ्च प्रतिकूलतया प्रभायन्ति ।

भारतीयदर्शनपरम्परायां नव्यन्यायदर्शनं तर्कस्य, प्रमाणस्य, संशयस्य, निर्णयस्य च सूक्ष्मविश्लेषणाय प्रसिद्धमस्ति । नव्यनैयायिकैः विकसितं तर्कशास्त्रं ज्ञानस्य यथार्थतां परीक्षितुं व्यवस्थितां पद्धतिं प्रदर्शयति । यद्यपि आधुनिकमनोविज्ञाने वर्णितानां संज्ञानात्मकविकृतीनां तथा नव्यन्यायतर्कपद्धतेः प्रत्यक्षसम्बन्धः शास्त्रेषु न दृश्यते, तथापि उभयोः मध्ये दार्शनिकः संवादः सम्भाव्यते ।

अस्य शोधलेखस्य प्रमुखोद्देश्यमस्ति यत् नव्यन्यायस्य प्रमाणमीमांसाम्, तर्कपद्धतिम्, हेत्वाभासविचारं च आधुनिकमनोविज्ञानस्य (Cognitive Biases) इत्येतैः सह तुलनात्मकदृष्ट्या परीक्षणम् । अयं शोधः गुणात्मकः (Qualitative), विश्लेषणात्मकः (Analytical), तुलनात्मकश्च अस्ति । अध्ययनस्य आधारभूतस्रोतत्वेन न्यायसूत्रम्, तत्त्वचिन्तामणिः, तर्कसङ्ग्रहः, भाषापरिच्छेदः, लक्षणसङ्ग्रहश्च, आधुनिकमनोविज्ञानसम्बद्धाः समीक्षितशोधलेखाश्च स्वीकृताः ।

How to Cite this Paper

devi, U. (2026). नव्यन्यायतर्कपद्धतिः तथा मानसिकस्वास्थ्ये संज्ञानात्मकविकृतयः (Cognitive Biases):एकम् अन्तर्विषयकम् अध्ययनम्. International Journal of Creative and Open Research in Engineering and Management, <i>02</i>(7), 1-9. https://doi.org/10.55041/ijcope.v2i7.285

devi, Urmila. "नव्यन्यायतर्कपद्धतिः तथा मानसिकस्वास्थ्ये संज्ञानात्मकविकृतयः (Cognitive Biases):एकम् अन्तर्विषयकम् अध्ययनम्." International Journal of Creative and Open Research in Engineering and Management, vol. 02, no. 7, 2026, pp. 1-9. doi:https://doi.org/10.55041/ijcope.v2i7.285.

devi, Urmila. "नव्यन्यायतर्कपद्धतिः तथा मानसिकस्वास्थ्ये संज्ञानात्मकविकृतयः (Cognitive Biases):एकम् अन्तर्विषयकम् अध्ययनम्." International Journal of Creative and Open Research in Engineering and Management 02, no. 7 (2026): 1-9. https://doi.org/https://doi.org/10.55041/ijcope.v2i7.285.

Search & Index

References


  1. Beck, A. T. (1979). Cognitive Therapy of Depression. Guilford Press.

  2. Beck, A. T., & Clark, D. A. (1997). An information processing model of anxiety. Behaviour Research and Therapy, 35(1), 49–58.

  3. Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.

  4. Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.

  5. Ellis, A. (1962). Reason and Emotion in Psychotherapy. Lyle Stuart.

  6. World Health Organization. (2022). World Mental Health Report: Transforming Mental Health for All.

  7. Matilal, B. K. (1986). Perception: An Essay on Classical Indian Theories of Knowledge. Oxford University Press.

  8. Matilal, B. K. (1985). Logic, Language and Reality. Motilal Banarsidass.

  9. Ingalls, D. H. H. (1951). Materials for the Study of Navya-Nyāya Logic. Harvard University Press.

  10. Ganeri, J. (2011). The Lost Age of Reason: Philosophy in Early Modern India. Oxford University Press.

Ethical Compliance & Review Process

  • All submissions are screened under plagiarism detection.
  • Review follows editorial policy.
  • Authors retain copyright.
  • Peer Review Type: Double-Blind Peer Review
  • Published on: Jul 31 2026
CCBYNC

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. You are free to share and adapt this work for non-commercial purposes with proper attribution.

View License
Scroll to Top